Kiko Argüello ¿Doctor Honoris Causa merecido?

Como bien sabéis muchos de vosotros el Sr. Francisco José Gómez Argüello Wirtz, más conocido como Kiko Argüello, fue nombrado Doctor “honoris causa” por la plena valoración de la familia como sujeto eclesial y social en plena concordancia con el pensamiento de Juan Pablo II, el pasado 13 de mayo de 2009 por el Instituto Juan Pablo II.

Muchos nos habéis comentado como defensa del camino, la importancia de dicho título y la verdad es que nos ha llamado la atención que se utilice para defender las ideas del camino.

Ya muchos de vosotros, que habéis hecho la Convivencia de Transmisión del año 2009 os han hablado de la importancia, de la señoría, etc que conlleva tener este título (nos comentó una adepta miembro del camino que en la convivencia de transmición suya sus catequistas se tiraron casi una tarde entera hablando del tema) y la verdad es que muchos desconocéis lo que es.

Pues bien, desde este blog vamos a analizar que es lo que en verdad le han dado a kiko.

Lo primero es saber que es el título de Doctor Honoris Causa, y para ello vamos a tomar la definición que aparece en la famosa Enciclopedia Wikipedia, personalmente hemos econtrado algunos errores en esta enciclopedia pero en esta definición coincide con otras, por eso transcribimos textualmente:

Doctor/a honoris causa es un título honorífico que concede una universidad a personas eminentes. Esta designación se otorga principalmente a personajes que se han destacado en ciertos ámbitos profesionales que no son licenciados en una carrera, es como un reconocimiento a alguien no oficial en un ámbito científico.

Etimología y uso

Honoris causa (h.c.) es una locución latina cuyo significado es por causa de honor, una cualidad que conduce a uno al cumplimiento de sus deberes, respeto a sus semejantes y a sí mismo, es la buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones de servicio, las cuales trascienden a las familias, personas, instituciones y las acciones mismas que se reconocen. Es un alto honor para personas de testimonio social, reconocido e intachable. En la mayoría de los casos, esta locución es antecedida por el término maestro o doctor.

En el haber de todo centro de enseñanza superior que se precie existe una selecta lista compuesta por científicos, investigadores, pensadores o artistas de prestigio distinguidos con el Doctorado "Honoris Causa", algo que constituye, probablemente, uno de los mejores escaparates de su potencial académico y de investigación.


Basándonos en esta definición no podemos negar que muchas Universidades Públicas dan este galardón a personas que verdaderamente se lo merecen, y para ello transcribimos algunos de los concedidos por una famosa universidad como es la Complutense de Madrid, como ejemplo, pero podríamos haber utilizado otras.

• Albert Einstein (Ciencias)
• Henri-Luis Le Chatelier (Ciencias)
• Paul Karrer (Farmacia)
• Antonio Domínguez Ortiz (Geografía e Historia)
• Ramón Castroviejo Briones (Medicina)
• Sandro Pertini (Derecho)
• Norberto Bobbio (Derecho)
• Andrés Segovia Torres (Ciencias de la Información)
• Miguel Delibes Setién (Ciencias de la Información)
• Francisco Ayala (Filología)
• Luis García Berlanga (Ciencias de la Información)
• Joaquín Rodrigo Vidre (Geografía e Historia)
• Nicole Le Douarin (Medicina)
• Umberto Eco (Filología)
• Ernst Gombrich (Geografía e Historia)
• Rafael Alberti (Filología)
• Vladimir Igorevich Arnold (Matemáticas)
• M. E. Patarroyo Murillo (Medicina)
• Ernst Jünger (Filosofía)
• Adolfo Suárez González (Políticas y Sociología)
• Carmelo Alonso Bernaola (Geografía e Historia)
• Patricia Elena Aceves Pastrana (Farmacia)
• Giovanni Sartori (Políticas y Sociología)
• Pablo González Casanova (Políticas y Sociología)
• James C. I. Dooge (Geológicas)
• Fred Wudl (Químicas)
• Marc Fumaroli (Filología)
• Willy J. Malaisse (Medicina)

No se nos ocurre dudar de estos merecidos premios cuando se conceden por Universidades Públicas y por algunas privadas, pero diferente es el caso de algunas Instituciones Privadas o públicas, que entregan estos premios por motivos políticos, monetarios, de intereses partidarios etc.

Por ese motivo estos títulos han quedado últimamente muy deteriorado y prueba de ello son algunos de los personajes que lo tienen.

El Sr Kiko Arguello ha sido nombrado Doctor Honoris causa al igual que algunos dictadores y presuntos genocidas como por ejemplo.

Teodoro Obiang Nguema por la UNGE

Carlos Castillo Armas (dictador guatemalteco) por la Universidad de Columbia.

Benito Mussolini por una Universidad Italiana en 1937.

Di Amin Dada (Dictador de Uganda).

Eric Honecker (Dictador Aleman).

Hugo Chávez (Creo que todos sabemos quien es).

Francisco Franco Bahamonde (Creo que todos sabemos quien fue, pero hay que decir que a este Sr. se lo han retirado).


Pero bueno esto señores son políticos que no han tenido nada que ver con el Sr Argüello, ya que ellos han sido presuntos “dictadores” y en las comunidades neocatecumenales no existe una ferrea dictadura piramidal donde los dirigentes hacen lo que quieren y las bases deben obedecer.

El Sr Argüello le guste o no, es un lider religioso, cabeza visible del Camino Neocatecumenal, una presunta secta dentro de la iglesia, y aunque muchos digáis que no es así y que a un lider de una secta nunca le entregarían dicho título, nosotros podemos demostraros que no es así.

Ya ha habido anteriormente algunos líderes de sectas que han recibido dicho título como por ejemplo:

Sun Myung Moon (lider de la Federación de Familias para la Paz y Unificacion Mundial, oficialmente llamada ALADO, y vulgarmente conocida como la Secta Moon) por la Universidad Santa María (católica) de Caracas, Venezuela por su trabajo de vida para la paz, educación, derechos humanos y libertad religiosa.

Edir Macedo el fundador de La Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo “Pare de Sufrir” o conocida como la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD) que fue nombrado Doctor Honoris causa en Divinidad por la Facultad de Educación Teológica del Estado de São Paulo.

Hay más casos pero con estos son suficientes.

Como vemos el ser un líder religioso de un grupo presuntamente sectario no impide que se le conceda un título de Doctor Honoris Causa.

Pero además el Sr. Argüello comparte el honor de ser Doctor honoris causa con algunos políticos recientes de España como puede ser el Sr. Aznar o el Sr. Fraga, que podíamos decir que coinciden con su ideas políticas,o por lo menos eso es lo que nos hacían llegar sus catequistas en las convivencias de transmisión. Pero también lo comparte con el Sr. González o el Sr. Carrillo, y de estos últimos podíamos decir que no son de sus ideales políticos.

Por todo lo expuesto podemos decir, que en ocasiones, el tener un título de Doctor Honoris Causa, ha podido ser concedido presuntamente por motivos políticos o económicos, y curiossamente el Camino Neocatecumenal según se rumorea acostumbra a utilizar los donativos de los miembros para pingües donaciones a algunas instituciones religiosas, o para adquirir alguna capillita en alguna catedral, para que cuando su líder fallezca sea enterrado en santidad, pues aunque sabemos que al Sr. Argüello no le agrada, muchos de los miembros del camino neocatecumenal lo ADORAN como un santo en vida o lo que es peor como si fuera la reencarnación de Dios en la tierra.

Y lo que verdaderamente no entendemos, por más que lo intentamos, es como se le ha podido dar el título de Doctor Honoris Causa por la defensa de la famia, cuando de todos es conocido que si hay una organización que verdaderamente destruye la familia es el camino neocatecumenal, si si, no se extrañen, les explico el camino neocatecumenal dice que defiende la famia tradicional católica, pero lo que no dice es que muchos de sus miembros no se hablan con sus hermanos, porque estos están separados o divorciados, porque según dice el camino, Estos están en pecado y dan mal ejemplo a sus hijos.

Que muchos miembros del camino no celebran la navidad, ni asisten a actos familiares, porque alguno de sus miembros está divorciados, separados, arejuntados o que uno de sus primos sea homosexual y mantenga una relación con una persona del mimo sexo que este.

Diariamente leemos en varios foros gente que pide socorro, porque sus hermanos, hermanas, primos etc han cortado toda relación con ellos porque se han metido en el camino.

Madres que les llegan a suplicar a sus hijos/as que están el camino que traten con misericordia, y lo que es peor, con respeto a sus hermanos/as porque estos se encuentra en estas situaciones que hemos comentado.

Es muy duro oir a una madre llorar porque su hijo catecúmeno desprecia a sus hermanos porque estos están separados.

Padres que están en el camino y que han expulsado de sus casas a alguno de sus hijos porque no han querido caminar, y además algunos les prohiben a sus hermanos que hablen con estos, hasta que vuelvan al camino neocatecumenal.


Y así podríamos contar varios casos, es más si esto no lo creen, tenemos un caso que más adelante expondremos en este blog de una familia de una diócesis andaluza donde unos miembros del camino están dando un magnífico ejemplo de cristanos, humildes y que ponen la otra mejilla.

Pero claro esto no se tiene en cuenta cuando se le ha concedido este premio al Sr. Kiko Argüello, porque esto no se cuenta en el camino, y el camino hace todo lo posible por activa o por pasiva para que no salga a la luz.

Y si verdaderamente el Sr. Argúello fuera una persona humilde o con un poco de dignidad lo primero que habría hecho es rechazar este galardón y no decir que "con este premio el sufre" y ya que lo ha aceptado debería haber hecho como la Madre Teresa de Calcuta, que recibió su más que merecido premio Novel de la Paz, y no dejó que se hablara más de ello, es más, se rumorea en su congregación que después de recibir el premio y la medalla la guardó en un cajón y no dejó que nadie le hablara del tema, pero sin embargo el Sr. Argüello ha dejado que en las convivencias de transmisión se dijera por activa y por pasiva que había recibido este galardón engordando así su ego particular.

Por todo lo dicho deducimos que aunque digan que es un premio merecido pensamos que presuntamente podría habér sido concedido por otros motivos, como puede ser una influencia política o monetaria, pero claro esto no lo podemos demostrar así que es una teoría.

Bueno sabemos que esto les va a escocer a los neocatecúmenos, pues no llevan muy bien que se critique a su líder, aunque por otro lado ellos canten que han venido a ser la basura del mundo, demostrando así que en el camino neocatecumenal existe una falsa humildad.

Sin más nos despedimos como siempre recordándoos que Dios os Ama como sois y no como quiere que seáis vuestros catequistas.

Un cordial saludo.

El Camino Neocatecumenal, la familia y la Iglesia, tres realidades iguales o diferentes.

En nuestra anterior entrada hemos expuesto el problema de la manipulación que se ha hecho de una celebración de la iglesia por parte del Camino Neocatecumenal, en acolación a este hemos recibido varias críticas sobre todo referente al tema de la familia, dichas críticas no las hemos publicado pues incumplían una de las normas de este foro y es no insultar.

Con referencia a este tema hoy queremos dar una entrada a un blog que es bastante clara y aplastante sobre la realidad de la familia hoy en la iglesia.

la dirección es la siguiente.

http://josemariacastillo.blogspot.com/2010/01/defender-la-familia-en-que.html


Recomendamos su lectura y nos adherimos completamente a lo expuesto en el.

Sin mas nos despedimos.

Un cordial saludo.

El Fundamentalismo en las Comunidades Neocatecumenales

Hoy vamos a tratar el tema del fundamentalismo en las comunidades, como bien sabéis las comunidades se jactan de ser un grupo FUNDAMENTALISTA, y es curioso, pues cuando yo estaba dentro no me parecía correcto.

Yo pensaba que no debíamos imponer nuestras creencias a la fuerza, que es lo que hacen las comunidades cuando llegan a una parroquia, (imponen sus símbolos, su forma de celebrar, sus horarios, sus catequesis para adultos, etc…) ni en la familia. Todo aquel que haya tenido un familiar o un compañero de trabajo que está en las comunidades ha sido “catequizado”, pues para ellos NO HAY SALVACIÓN, sino es dentro de las comunidades, ( y digo bien comunidades porque para ellos la iglesia se resume a la comunidad, todo lo que sea fuera de ella, no tendrá la salvación).

Leyendo la magnífica Encíclica del Papa Benedicto XVI Caritas in Veritate, la cual recomiendo que lea leáis con tranquilidad, me encuentro el siguiente texto, en concreto os he señalado en negrita la parte que deseo comentar hoy.

CAPÍTULO QUINTO
LA COLABORACIÓN DE LA FAMILIA HUMANA

56. La religión cristiana y las otras religiones pueden contribuir al desarrollo solamente si Dios tiene un lugar en la esfera pública, con específica referencia a la dimensión cultural, social, económica y, en particular, política. La doctrina social de la Iglesia ha nacido para reivindicar esa «carta de ciudadanía»[135] de la religión cristiana. La negación del derecho a profesar públicamente la propia religión y a trabajar para que las verdades de la fe inspiren también la vida pública, tiene consecuencias negativas sobre el verdadero desarrollo. La exclusión de la religión del ámbito público, así como, el fundamentalismo religioso por otro lado, impiden el encuentro entre las personas y su colaboración para el progreso de la humanidad. La vida pública se empobrece de motivaciones y la política adquiere un aspecto opresor y agresivo. Se corre el riesgo de que no se respeten los derechos humanos, bien porque se les priva de su fundamento trascendente, bien porque no se reconoce la libertad personal. En el laicismo y en el fundamentalismo se pierde la posibilidad de un diálogo fecundo y de una provechosa colaboración entre la razón y la fe religiosa. La razón necesita siempre ser purificada por la fe, y esto vale también para la razón política, que no debe creerse omnipotente. A su vez, la religión tiene siempre necesidad de ser purificada por la razón para mostrar su auténtico rostro humano. La ruptura de este diálogo comporta un coste muy gravoso para el desarrollo de la humanidad.

Como veis, el Papa especifica que “el fundamentalismo religioso por otro lado, impiden el encuentro entre las personas y su colaboración para el progreso de la humanidad” por lo que me llama la atención que el mismo Papa reconozca los peligros del fundamentalismo en la religión, y no podemos olvidar que el Cristianismo es, entre otras cosas, una religión, por lo que en su encíclica nos está advirtiendo de este peligro.

Y es verdad que es así, pues ponemos un ejemplo.

Si una persona normal intenta discutir con un catecúmeno o miembros de las comunidades sobre sus creencias o sobre su forma de ver el cristianismo, lo primero que te encuentras es que todos te dicen exactamente lo mismo, son como pequeñas grabadoras, o papagayos a los cuales les enseñan una serie de cosas y de ahí no lo puedes sacar. Lo primero es que te dicen es que es un camino de iniciación cristiana… etc, luego te dirán que está aprobado por el Papa y que con eso ya está todo dicho, y así otras parrafadas típicas.

En el momento que les sacas de ahí te salen siempre por lo mismo “eso viene del demonio”, o que están perseguidos (otra cosa que les encanta).

Es más, si tenéis algún familiar o amigo catecúmeno y queréis hacerle feliz, solo tenéis que decirle “te voy a perseguir por tu fé” y ya son más felices que un niño con una piruleta, así podrá decir en su comunidad y ante sus catequistas que está perseguido por sus creencias, en su trabajo, familia etc…

Con lo cual una vez visto lo visto, vemos que es imposible el diálogo con ellos, por eso podemos decir que el Papa tiene razón con el fundamentalismo y que por desgracia se da en las comunidades.

Por otro lado también dice "Se corre el riesgo de que no se respeten los derechos humanos, bien porque se les priva de su fundamento trascendente, bien porque no se reconoce la libertad personal" Y también es verdad, en las comunidades neocatecumenales se priva de los fundamentos básicos de la persona. Cuando un adepto entra en un escrutinio lo normal es que sea tratado como un trapo, no hay respeto ninguno, a los gordos se les llama cerdos, a las jóvenes, que si visten como prostitutas, a los jóvenes que si son asquerosos porque están todo el día masturbándose, si eres el marido, que eres un infantil que lo único que buscas es a tu mama en tu esposa, y a la esposa que busca su papaíto en su marido. Si tienes hijos porque eres un vago y Dios te los manda para que te espabiles y si no los tienes porque no sirves ni para eso. Y si eres una viuda que sepas que eres una cotorra entre otras cosas. En definitiva DENIGRAN A LA PERSONA, "eso si, por su bien" y en el fondo lo que están haciendo es una táctica de un grupo sectario, pues intentan destruir a la persona para, luego ellos crearla a su gusto, en definitiva, crear un corderito que obedezca ciegamente la voluntad del catequista el cual viene de parte de Dios, según ellos.

En otra parte de la Encíclica dice el Santo Padre, “En el laicismo y en el fundamentalismo se pierde la posibilidad de un diálogo fecundo y de una provechosa colaboración entre la razón y la fe religiosa”, con lo cual nos está advirtiendo que cuando los grupos se vuelven fundamentalista, estamos ante un gran peligro, pues al no existir el diálogo, se puede perder la razón en nuestras creencias y lo que es peor la FE.

Como siempre hemos advertido desde este foro o las Comunidades Neocatecumenales se plantean un cambio radical en algunos conceptos o con el tiempo corren el peligro de desaparecer o lo que es peor, de CREAR UN CISMA dentro de la iglesia.

Bueno como siempre no os molestamos más simplemente desearos que tengáis un buen día y recordaros que Dios os quiere como sois, pues El os ha creado así, y no como quieren que seáis vuestros catequistas.