Hoy seguimos con la experiencia de un exmiembro que nos ha mandado.
Pero un día, Dios que escucha en lo profundo de nuestros corazones, decidió que ocurriera un acontecimiento en mi comunidad, un acontecimiento profundo y duro, que por respeto a los hermanos que lo pasaron prefiero omitir. Ese acontecimiento fue como la llegada de Moisés a la comunidad, al principio lo vimos todos como una cosa negativa y que traía mucho sufrimiento, como pasó con Moisés, que cuando llegó a Egipto, trajo el sufrimiento al pueblo de Israel.
También Dios permitió que se endureciera el corazón del Itinerante, como ocurrió con el faraón, y que en vez de comprender lo que estaba pasando y acoger a los hermanos que estaban sufriendo decidió expulsarlos de la comunidad y prohibir que se les hablara a ellos y por consiguiente a sus hijos, nosotros al igual que otros hermanos en otras comunidades decidimos no hacerlo y por eso tampoco fuimos bien acogidos en la comunidad, es decir que al igual que israel en aquellos tiempos, fuimos perseguidos por el faraón (itinerante) y por el pueblo egipcio (la comunidad) y todo por negarnos a obedecer, por negarnos a no dirigirle la palabra a hermanos que habíamos convivido toda la vida con ellos.
Por parte del faraón (itinerante), nos decía que éramos esclavos de la afectividad, y que lo que estábamos haciendo es hacerle daño a ellos porque, sino le obedecían debían sufrir para que valoraran que fuera de la comunidad solo existía sufrimiento (que fuera de Egipto solo hay hambre), es decir, que más valía ser esclavo en la comunidad (Egipto) que libre en el desierto (el mundo).
Por parte de la comunidad (Egipto), que estábamos engañados por el demonio (Moisés) que había que obedecer al itinerante (faraón) y que sino lo hacíamos nos perderíamos en el mundo (el desierto), que nuestro matrimonio se destruiría y todas esas cosa que se dice cuando te sales de las comunidades.
La próxima semana publicaremos el final de la historia, un final increible pero magnífico que nos llena de alegría a todos los que hemos pasado por esto.
Venga que tengáis buena semana y que recordar que Dios os quiere como sois y no como quieren que seáis vuestros catequistas.
Mostrando entradas con la etiqueta familia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta familia. Mostrar todas las entradas
domingo, 7 de febrero de 2010
sábado, 16 de enero de 2010
Kiko Argüello ¿Doctor Honoris Causa merecido?
Como bien sabéis muchos de vosotros el Sr. Francisco José Gómez Argüello Wirtz, más conocido como Kiko Argüello, fue nombrado Doctor “honoris causa” por la plena valoración de la familia como sujeto eclesial y social en plena concordancia con el pensamiento de Juan Pablo II, el pasado 13 de mayo de 2009 por el Instituto Juan Pablo II.
Muchos nos habéis comentado como defensa del camino, la importancia de dicho título y la verdad es que nos ha llamado la atención que se utilice para defender las ideas del camino.
Ya muchos de vosotros, que habéis hecho la Convivencia de Transmisión del año 2009 os han hablado de la importancia, de la señoría, etc que conlleva tener este título (nos comentó una adepta miembro del camino que en la convivencia de transmición suya sus catequistas se tiraron casi una tarde entera hablando del tema) y la verdad es que muchos desconocéis lo que es.
Pues bien, desde este blog vamos a analizar que es lo que en verdad le han dado a kiko.
Lo primero es saber que es el título de Doctor Honoris Causa, y para ello vamos a tomar la definición que aparece en la famosa Enciclopedia Wikipedia, personalmente hemos econtrado algunos errores en esta enciclopedia pero en esta definición coincide con otras, por eso transcribimos textualmente:
Doctor/a honoris causa es un título honorífico que concede una universidad a personas eminentes. Esta designación se otorga principalmente a personajes que se han destacado en ciertos ámbitos profesionales que no son licenciados en una carrera, es como un reconocimiento a alguien no oficial en un ámbito científico.
Etimología y uso
Honoris causa (h.c.) es una locución latina cuyo significado es por causa de honor, una cualidad que conduce a uno al cumplimiento de sus deberes, respeto a sus semejantes y a sí mismo, es la buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones de servicio, las cuales trascienden a las familias, personas, instituciones y las acciones mismas que se reconocen. Es un alto honor para personas de testimonio social, reconocido e intachable. En la mayoría de los casos, esta locución es antecedida por el término maestro o doctor.
En el haber de todo centro de enseñanza superior que se precie existe una selecta lista compuesta por científicos, investigadores, pensadores o artistas de prestigio distinguidos con el Doctorado "Honoris Causa", algo que constituye, probablemente, uno de los mejores escaparates de su potencial académico y de investigación.
Basándonos en esta definición no podemos negar que muchas Universidades Públicas dan este galardón a personas que verdaderamente se lo merecen, y para ello transcribimos algunos de los concedidos por una famosa universidad como es la Complutense de Madrid, como ejemplo, pero podríamos haber utilizado otras.
• Albert Einstein (Ciencias)
• Henri-Luis Le Chatelier (Ciencias)
• Paul Karrer (Farmacia)
• Antonio Domínguez Ortiz (Geografía e Historia)
• Ramón Castroviejo Briones (Medicina)
• Sandro Pertini (Derecho)
• Norberto Bobbio (Derecho)
• Andrés Segovia Torres (Ciencias de la Información)
• Miguel Delibes Setién (Ciencias de la Información)
• Francisco Ayala (Filología)
• Luis García Berlanga (Ciencias de la Información)
• Joaquín Rodrigo Vidre (Geografía e Historia)
• Nicole Le Douarin (Medicina)
• Umberto Eco (Filología)
• Ernst Gombrich (Geografía e Historia)
• Rafael Alberti (Filología)
• Vladimir Igorevich Arnold (Matemáticas)
• M. E. Patarroyo Murillo (Medicina)
• Ernst Jünger (Filosofía)
• Adolfo Suárez González (Políticas y Sociología)
• Carmelo Alonso Bernaola (Geografía e Historia)
• Patricia Elena Aceves Pastrana (Farmacia)
• Giovanni Sartori (Políticas y Sociología)
• Pablo González Casanova (Políticas y Sociología)
• James C. I. Dooge (Geológicas)
• Fred Wudl (Químicas)
• Marc Fumaroli (Filología)
• Willy J. Malaisse (Medicina)
No se nos ocurre dudar de estos merecidos premios cuando se conceden por Universidades Públicas y por algunas privadas, pero diferente es el caso de algunas Instituciones Privadas o públicas, que entregan estos premios por motivos políticos, monetarios, de intereses partidarios etc.
Por ese motivo estos títulos han quedado últimamente muy deteriorado y prueba de ello son algunos de los personajes que lo tienen.
El Sr Kiko Arguello ha sido nombrado Doctor Honoris causa al igual que algunos dictadores y presuntos genocidas como por ejemplo.
Teodoro Obiang Nguema por la UNGE
Carlos Castillo Armas (dictador guatemalteco) por la Universidad de Columbia.
Benito Mussolini por una Universidad Italiana en 1937.
Di Amin Dada (Dictador de Uganda).
Eric Honecker (Dictador Aleman).
Hugo Chávez (Creo que todos sabemos quien es).
Francisco Franco Bahamonde (Creo que todos sabemos quien fue, pero hay que decir que a este Sr. se lo han retirado).
Pero bueno esto señores son políticos que no han tenido nada que ver con el Sr Argüello, ya que ellos han sido presuntos “dictadores” y en las comunidades neocatecumenales no existe una ferrea dictadura piramidal donde los dirigentes hacen lo que quieren y las bases deben obedecer.
El Sr Argüello le guste o no, es un lider religioso, cabeza visible del Camino Neocatecumenal, una presunta secta dentro de la iglesia, y aunque muchos digáis que no es así y que a un lider de una secta nunca le entregarían dicho título, nosotros podemos demostraros que no es así.
Ya ha habido anteriormente algunos líderes de sectas que han recibido dicho título como por ejemplo:
Sun Myung Moon (lider de la Federación de Familias para la Paz y Unificacion Mundial, oficialmente llamada ALADO, y vulgarmente conocida como la Secta Moon) por la Universidad Santa María (católica) de Caracas, Venezuela por su trabajo de vida para la paz, educación, derechos humanos y libertad religiosa.
Edir Macedo el fundador de La Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo “Pare de Sufrir” o conocida como la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD) que fue nombrado Doctor Honoris causa en Divinidad por la Facultad de Educación Teológica del Estado de São Paulo.
Hay más casos pero con estos son suficientes.
Como vemos el ser un líder religioso de un grupo presuntamente sectario no impide que se le conceda un título de Doctor Honoris Causa.
Pero además el Sr. Argüello comparte el honor de ser Doctor honoris causa con algunos políticos recientes de España como puede ser el Sr. Aznar o el Sr. Fraga, que podíamos decir que coinciden con su ideas políticas,o por lo menos eso es lo que nos hacían llegar sus catequistas en las convivencias de transmisión. Pero también lo comparte con el Sr. González o el Sr. Carrillo, y de estos últimos podíamos decir que no son de sus ideales políticos.
Por todo lo expuesto podemos decir, que en ocasiones, el tener un título de Doctor Honoris Causa, ha podido ser concedido presuntamente por motivos políticos o económicos, y curiossamente el Camino Neocatecumenal según se rumorea acostumbra a utilizar los donativos de los miembros para pingües donaciones a algunas instituciones religiosas, o para adquirir alguna capillita en alguna catedral, para que cuando su líder fallezca sea enterrado en santidad, pues aunque sabemos que al Sr. Argüello no le agrada, muchos de los miembros del camino neocatecumenal lo ADORAN como un santo en vida o lo que es peor como si fuera la reencarnación de Dios en la tierra.
Y lo que verdaderamente no entendemos, por más que lo intentamos, es como se le ha podido dar el título de Doctor Honoris Causa por la defensa de la famia, cuando de todos es conocido que si hay una organización que verdaderamente destruye la familia es el camino neocatecumenal, si si, no se extrañen, les explico el camino neocatecumenal dice que defiende la famia tradicional católica, pero lo que no dice es que muchos de sus miembros no se hablan con sus hermanos, porque estos están separados o divorciados, porque según dice el camino, Estos están en pecado y dan mal ejemplo a sus hijos.
Que muchos miembros del camino no celebran la navidad, ni asisten a actos familiares, porque alguno de sus miembros está divorciados, separados, arejuntados o que uno de sus primos sea homosexual y mantenga una relación con una persona del mimo sexo que este.
Diariamente leemos en varios foros gente que pide socorro, porque sus hermanos, hermanas, primos etc han cortado toda relación con ellos porque se han metido en el camino.
Madres que les llegan a suplicar a sus hijos/as que están el camino que traten con misericordia, y lo que es peor, con respeto a sus hermanos/as porque estos se encuentra en estas situaciones que hemos comentado.
Es muy duro oir a una madre llorar porque su hijo catecúmeno desprecia a sus hermanos porque estos están separados.
Padres que están en el camino y que han expulsado de sus casas a alguno de sus hijos porque no han querido caminar, y además algunos les prohiben a sus hermanos que hablen con estos, hasta que vuelvan al camino neocatecumenal.
Y así podríamos contar varios casos, es más si esto no lo creen, tenemos un caso que más adelante expondremos en este blog de una familia de una diócesis andaluza donde unos miembros del camino están dando un magnífico ejemplo de cristanos, humildes y que ponen la otra mejilla.
Pero claro esto no se tiene en cuenta cuando se le ha concedido este premio al Sr. Kiko Argüello, porque esto no se cuenta en el camino, y el camino hace todo lo posible por activa o por pasiva para que no salga a la luz.
Y si verdaderamente el Sr. Argúello fuera una persona humilde o con un poco de dignidad lo primero que habría hecho es rechazar este galardón y no decir que "con este premio el sufre" y ya que lo ha aceptado debería haber hecho como la Madre Teresa de Calcuta, que recibió su más que merecido premio Novel de la Paz, y no dejó que se hablara más de ello, es más, se rumorea en su congregación que después de recibir el premio y la medalla la guardó en un cajón y no dejó que nadie le hablara del tema, pero sin embargo el Sr. Argüello ha dejado que en las convivencias de transmisión se dijera por activa y por pasiva que había recibido este galardón engordando así su ego particular.
Por todo lo dicho deducimos que aunque digan que es un premio merecido pensamos que presuntamente podría habér sido concedido por otros motivos, como puede ser una influencia política o monetaria, pero claro esto no lo podemos demostrar así que es una teoría.
Bueno sabemos que esto les va a escocer a los neocatecúmenos, pues no llevan muy bien que se critique a su líder, aunque por otro lado ellos canten que han venido a ser la basura del mundo, demostrando así que en el camino neocatecumenal existe una falsa humildad.
Sin más nos despedimos como siempre recordándoos que Dios os Ama como sois y no como quiere que seáis vuestros catequistas.
Un cordial saludo.
Muchos nos habéis comentado como defensa del camino, la importancia de dicho título y la verdad es que nos ha llamado la atención que se utilice para defender las ideas del camino.
Ya muchos de vosotros, que habéis hecho la Convivencia de Transmisión del año 2009 os han hablado de la importancia, de la señoría, etc que conlleva tener este título (nos comentó una adepta miembro del camino que en la convivencia de transmición suya sus catequistas se tiraron casi una tarde entera hablando del tema) y la verdad es que muchos desconocéis lo que es.
Pues bien, desde este blog vamos a analizar que es lo que en verdad le han dado a kiko.
Lo primero es saber que es el título de Doctor Honoris Causa, y para ello vamos a tomar la definición que aparece en la famosa Enciclopedia Wikipedia, personalmente hemos econtrado algunos errores en esta enciclopedia pero en esta definición coincide con otras, por eso transcribimos textualmente:
Doctor/a honoris causa es un título honorífico que concede una universidad a personas eminentes. Esta designación se otorga principalmente a personajes que se han destacado en ciertos ámbitos profesionales que no son licenciados en una carrera, es como un reconocimiento a alguien no oficial en un ámbito científico.
Etimología y uso
Honoris causa (h.c.) es una locución latina cuyo significado es por causa de honor, una cualidad que conduce a uno al cumplimiento de sus deberes, respeto a sus semejantes y a sí mismo, es la buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones de servicio, las cuales trascienden a las familias, personas, instituciones y las acciones mismas que se reconocen. Es un alto honor para personas de testimonio social, reconocido e intachable. En la mayoría de los casos, esta locución es antecedida por el término maestro o doctor.
En el haber de todo centro de enseñanza superior que se precie existe una selecta lista compuesta por científicos, investigadores, pensadores o artistas de prestigio distinguidos con el Doctorado "Honoris Causa", algo que constituye, probablemente, uno de los mejores escaparates de su potencial académico y de investigación.
Basándonos en esta definición no podemos negar que muchas Universidades Públicas dan este galardón a personas que verdaderamente se lo merecen, y para ello transcribimos algunos de los concedidos por una famosa universidad como es la Complutense de Madrid, como ejemplo, pero podríamos haber utilizado otras.
• Albert Einstein (Ciencias)
• Henri-Luis Le Chatelier (Ciencias)
• Paul Karrer (Farmacia)
• Antonio Domínguez Ortiz (Geografía e Historia)
• Ramón Castroviejo Briones (Medicina)
• Sandro Pertini (Derecho)
• Norberto Bobbio (Derecho)
• Andrés Segovia Torres (Ciencias de la Información)
• Miguel Delibes Setién (Ciencias de la Información)
• Francisco Ayala (Filología)
• Luis García Berlanga (Ciencias de la Información)
• Joaquín Rodrigo Vidre (Geografía e Historia)
• Nicole Le Douarin (Medicina)
• Umberto Eco (Filología)
• Ernst Gombrich (Geografía e Historia)
• Rafael Alberti (Filología)
• Vladimir Igorevich Arnold (Matemáticas)
• M. E. Patarroyo Murillo (Medicina)
• Ernst Jünger (Filosofía)
• Adolfo Suárez González (Políticas y Sociología)
• Carmelo Alonso Bernaola (Geografía e Historia)
• Patricia Elena Aceves Pastrana (Farmacia)
• Giovanni Sartori (Políticas y Sociología)
• Pablo González Casanova (Políticas y Sociología)
• James C. I. Dooge (Geológicas)
• Fred Wudl (Químicas)
• Marc Fumaroli (Filología)
• Willy J. Malaisse (Medicina)
No se nos ocurre dudar de estos merecidos premios cuando se conceden por Universidades Públicas y por algunas privadas, pero diferente es el caso de algunas Instituciones Privadas o públicas, que entregan estos premios por motivos políticos, monetarios, de intereses partidarios etc.
Por ese motivo estos títulos han quedado últimamente muy deteriorado y prueba de ello son algunos de los personajes que lo tienen.
El Sr Kiko Arguello ha sido nombrado Doctor Honoris causa al igual que algunos dictadores y presuntos genocidas como por ejemplo.
Teodoro Obiang Nguema por la UNGE
Carlos Castillo Armas (dictador guatemalteco) por la Universidad de Columbia.
Benito Mussolini por una Universidad Italiana en 1937.
Di Amin Dada (Dictador de Uganda).
Eric Honecker (Dictador Aleman).
Hugo Chávez (Creo que todos sabemos quien es).
Francisco Franco Bahamonde (Creo que todos sabemos quien fue, pero hay que decir que a este Sr. se lo han retirado).
Pero bueno esto señores son políticos que no han tenido nada que ver con el Sr Argüello, ya que ellos han sido presuntos “dictadores” y en las comunidades neocatecumenales no existe una ferrea dictadura piramidal donde los dirigentes hacen lo que quieren y las bases deben obedecer.
El Sr Argüello le guste o no, es un lider religioso, cabeza visible del Camino Neocatecumenal, una presunta secta dentro de la iglesia, y aunque muchos digáis que no es así y que a un lider de una secta nunca le entregarían dicho título, nosotros podemos demostraros que no es así.
Ya ha habido anteriormente algunos líderes de sectas que han recibido dicho título como por ejemplo:
Sun Myung Moon (lider de la Federación de Familias para la Paz y Unificacion Mundial, oficialmente llamada ALADO, y vulgarmente conocida como la Secta Moon) por la Universidad Santa María (católica) de Caracas, Venezuela por su trabajo de vida para la paz, educación, derechos humanos y libertad religiosa.
Edir Macedo el fundador de La Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo “Pare de Sufrir” o conocida como la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD) que fue nombrado Doctor Honoris causa en Divinidad por la Facultad de Educación Teológica del Estado de São Paulo.
Hay más casos pero con estos son suficientes.
Como vemos el ser un líder religioso de un grupo presuntamente sectario no impide que se le conceda un título de Doctor Honoris Causa.
Pero además el Sr. Argüello comparte el honor de ser Doctor honoris causa con algunos políticos recientes de España como puede ser el Sr. Aznar o el Sr. Fraga, que podíamos decir que coinciden con su ideas políticas,o por lo menos eso es lo que nos hacían llegar sus catequistas en las convivencias de transmisión. Pero también lo comparte con el Sr. González o el Sr. Carrillo, y de estos últimos podíamos decir que no son de sus ideales políticos.
Por todo lo expuesto podemos decir, que en ocasiones, el tener un título de Doctor Honoris Causa, ha podido ser concedido presuntamente por motivos políticos o económicos, y curiossamente el Camino Neocatecumenal según se rumorea acostumbra a utilizar los donativos de los miembros para pingües donaciones a algunas instituciones religiosas, o para adquirir alguna capillita en alguna catedral, para que cuando su líder fallezca sea enterrado en santidad, pues aunque sabemos que al Sr. Argüello no le agrada, muchos de los miembros del camino neocatecumenal lo ADORAN como un santo en vida o lo que es peor como si fuera la reencarnación de Dios en la tierra.
Y lo que verdaderamente no entendemos, por más que lo intentamos, es como se le ha podido dar el título de Doctor Honoris Causa por la defensa de la famia, cuando de todos es conocido que si hay una organización que verdaderamente destruye la familia es el camino neocatecumenal, si si, no se extrañen, les explico el camino neocatecumenal dice que defiende la famia tradicional católica, pero lo que no dice es que muchos de sus miembros no se hablan con sus hermanos, porque estos están separados o divorciados, porque según dice el camino, Estos están en pecado y dan mal ejemplo a sus hijos.
Que muchos miembros del camino no celebran la navidad, ni asisten a actos familiares, porque alguno de sus miembros está divorciados, separados, arejuntados o que uno de sus primos sea homosexual y mantenga una relación con una persona del mimo sexo que este.
Diariamente leemos en varios foros gente que pide socorro, porque sus hermanos, hermanas, primos etc han cortado toda relación con ellos porque se han metido en el camino.
Madres que les llegan a suplicar a sus hijos/as que están el camino que traten con misericordia, y lo que es peor, con respeto a sus hermanos/as porque estos se encuentra en estas situaciones que hemos comentado.
Es muy duro oir a una madre llorar porque su hijo catecúmeno desprecia a sus hermanos porque estos están separados.
Padres que están en el camino y que han expulsado de sus casas a alguno de sus hijos porque no han querido caminar, y además algunos les prohiben a sus hermanos que hablen con estos, hasta que vuelvan al camino neocatecumenal.
Y así podríamos contar varios casos, es más si esto no lo creen, tenemos un caso que más adelante expondremos en este blog de una familia de una diócesis andaluza donde unos miembros del camino están dando un magnífico ejemplo de cristanos, humildes y que ponen la otra mejilla.
Pero claro esto no se tiene en cuenta cuando se le ha concedido este premio al Sr. Kiko Argüello, porque esto no se cuenta en el camino, y el camino hace todo lo posible por activa o por pasiva para que no salga a la luz.
Y si verdaderamente el Sr. Argúello fuera una persona humilde o con un poco de dignidad lo primero que habría hecho es rechazar este galardón y no decir que "con este premio el sufre" y ya que lo ha aceptado debería haber hecho como la Madre Teresa de Calcuta, que recibió su más que merecido premio Novel de la Paz, y no dejó que se hablara más de ello, es más, se rumorea en su congregación que después de recibir el premio y la medalla la guardó en un cajón y no dejó que nadie le hablara del tema, pero sin embargo el Sr. Argüello ha dejado que en las convivencias de transmisión se dijera por activa y por pasiva que había recibido este galardón engordando así su ego particular.
Por todo lo dicho deducimos que aunque digan que es un premio merecido pensamos que presuntamente podría habér sido concedido por otros motivos, como puede ser una influencia política o monetaria, pero claro esto no lo podemos demostrar así que es una teoría.
Bueno sabemos que esto les va a escocer a los neocatecúmenos, pues no llevan muy bien que se critique a su líder, aunque por otro lado ellos canten que han venido a ser la basura del mundo, demostrando así que en el camino neocatecumenal existe una falsa humildad.
Sin más nos despedimos como siempre recordándoos que Dios os Ama como sois y no como quiere que seáis vuestros catequistas.
Un cordial saludo.
domingo, 10 de enero de 2010
El Camino Neocatecumenal, la familia y la Iglesia, tres realidades iguales o diferentes.
En nuestra anterior entrada hemos expuesto el problema de la manipulación que se ha hecho de una celebración de la iglesia por parte del Camino Neocatecumenal, en acolación a este hemos recibido varias críticas sobre todo referente al tema de la familia, dichas críticas no las hemos publicado pues incumplían una de las normas de este foro y es no insultar.
Con referencia a este tema hoy queremos dar una entrada a un blog que es bastante clara y aplastante sobre la realidad de la familia hoy en la iglesia.
la dirección es la siguiente.
http://josemariacastillo.blogspot.com/2010/01/defender-la-familia-en-que.html
Recomendamos su lectura y nos adherimos completamente a lo expuesto en el.
Sin mas nos despedimos.
Un cordial saludo.
Con referencia a este tema hoy queremos dar una entrada a un blog que es bastante clara y aplastante sobre la realidad de la familia hoy en la iglesia.
la dirección es la siguiente.
http://josemariacastillo.blogspot.com/2010/01/defender-la-familia-en-que.html
Recomendamos su lectura y nos adherimos completamente a lo expuesto en el.
Sin mas nos despedimos.
Un cordial saludo.
jueves, 7 de enero de 2010
Celebración de la Fiesta de la Familia el pasado 27/12/09 en Madrid ¿Éxito o Fracaso?
Como todos los años la iglesia ha celebrado este pasado 27 de diciembre el día de la Sagrada Familia de Nazaret, día muy especial, pues celebramos el día de la familia.
Para todo católico la familia es una institución muy importante de gran valor espiritual y además educativo, nosotros los católicos practicantes creemos que la familia formada por el hombre y la mujer es la mejor forma de vivir.
Hasta ahí estamos totalmente de acuerdo con los miembros del camino neocatecumenal, pero en cuanto al resto hay grandes diferencias.
También pensamos que hay que estar abiertos a la vida, a aceptar los hijos que Dios te da, pero esto no es que la mujer tenga que tener 6 o 8 o 10 o 21 hijos como sabemos que existen en las comunidades neocatecumenales, y como mal interpreta el camino Neocatecumenal sobre la Humane Vitae, sino como bien dice la iglesia
ESTAR ABIERTOS A LA VIDA ES NO TENER UN HIJO DE MENOS POR EGOISMO NI UN HIJO DE MÁS POR IRRESPONSABILIDAD.
Para ello existen suficientes métodos naturales (reconocidos por la iglesia) y suficientes métodos artificiales (que como bien dice la iglesia en casos necesarios se pueden usar), para poder cumplir la Humane Vitae.
Desde este blog no queremos entrar en los escabrosos detalles que rodearon a Pablo VI cuando realizó la Humane Vitae, como que su encíclica fuera en contra de los informes que había solicitado a un comité ético formado por magníficos profesionales en su campo, ni que casualmente al final se decidiera por un informe emitido por los únicos 4 miembros que no estaban de acuerdo con el informe emitido por el comité, ni otros muchos detalles.
Ni tampoco queremos entrar en la polémica de que si hubieran dejado más tiempo a Juan Pablo I posiblemente la hubiera cambiado disimuladamente, ya que cuando era Patriarca de Venecia, realizó un magnífico informe por el cual recomendaba la utilización de métodos conceptivos artificiales (nos referimos a la píldora anticonceptiva, y no a la píldora abortiva, ya que en aquella época no existía). Sin embargo como buen cardenal en contra de sus ideas defendió al Santo Padre.
Pero volviendo a nuestro tema principal que es la familia, también pensamos que existen actualmente otras muchas realidades o nuevas familias que no podemos evitar y que es cierto que en ellas también está el amor, le guste o no a los miembros del camino neocatecumenal.
Es cierto que la iglesia no ve con buenos ojos la homosexualidad, pero no podemos dejar de anteponer que antes de la Ley está la compasión y si dos hombres o dos mujeres se quieren y viven fieles entre ellos deberemos aceptarlos como nueva forma de familia.
De todas formas lo que es seguro es que a los hombres no nos toca juzgar y por lo tanto no somos nadie para despreciar este tipo de nuevas “familias” y que en todo caso sea Dios el que el día de mañana decida si es correcto o no es correcto este tipo de “familias”.
Pero lo que es cierto es que este año el Cardenal Rouco ha decidido encargarle la celebración de la Fiesta de la Familia al Camino Neocatecumenal, por la gran petición que Kiko Arguello le ha realizado, y todos los que hemos conocido a Kiko sabemos que se pone muy pesado hasta que no lo consigue, vamos un ejemplo de humildad y sencillez como la Sagrada Familia de Nazaret.
Seguramente le habrá prometido miles y miles de fieles del camino neocatecumenal que llenarían la Plaza de Lima en Madrid, es más, este año venían de todas partes de Europa, y en verdad así ha sido, hemos visto algunas familias de muchas partes del Europa, pero lo que es seguro es que no hemos visto los doscientos cincuenta mil que se comentaba que iban a venir del camino neocatecumenal a la celebración, ni tampoco los dos millones que se esperaban.
Por desgracia lo que tenía que ser una gran fiesta de la familia cristiana se ha quedado en una pequeña celebración.
En corrillos no oficiales de la iglesia se rumoreaba que mucha gente no ha querido asistir porque el acto lo organizaba el camino neocatecumenal, hemos visto gente que iba por su cuenta y que no eran del camino neocatecumenal, también hemos visto algunos miembros de congregaciones religiosas que han asistido y sobre todo los neocatecúmenos, pero por desgracia según fuentes oficiales se calcula que han asistido CINCUENTA Y UNA MIL PERSONAS, con un margen de un 15 % arriba o un 15 % abajo.
Es decir que como mucho han podido asistir 58.650 personas, es más vamos a ser generosos y redondeamos a 60.000.- que ya es redondear, que no llega ni por casualidad a las 200.000 que había prometido supuestamente Kiko Arguello.
Pero lo importante es sacar conclusiones de todo lo que ha pasado, y estas son muy claras, ya que casualmente hemos coincidido con varias personas y todos opinamos lo mismo.
Cuando el camino neocatecumenal realiza un acto o celebración dentro de la iglesia, sin querer o queriendo impone a los demás grupos todo lo que es suyo y desprecia lo de los demás, porque en el fondo ellos piensan que lo que ellos hacen es lo correcto y los demás están equivocados. Para poder decir esto nos basamos en lo que hace el camino cuando llega a una iglesia, y que va en fases, primero empiezan muy amablemente, cuando ya llevan un tiempo funcionando, monopolizar al párroco y el cual si es captado por el camino en la parroquia se termina imponiendo los signos del camino y la estructura de las asambleas al resto de la parroquia y al final el resto de grupos terminan siendo marginados o yéndose a otra parroquia.
Pues lo mismo pasa cuando un acto público de la Iglesia lo organiza el Camino Neocatecumenal, que al final el resto de los grupos termina por no asistir y si lo hacen lo hacen normalmente de forma individual, y es normal porque el resto de grupos ya están un poco “quedamos” con el camino neocatecumenal.
Si nosotros hubiéramos estado en el lugar del Cardenal Rouco, y hubiéramos escuchado las cifras y las promesas que supuestamente ha realizado Kiko Argüello sobre los asistentes, posiblemente hubiéramos caído en la misma trampa, pero lo que ha ocurrido en Madrid el pasado 27 de diciembre ha sido la demostración de que cada vez el camino neocatecumenal se encuentra más solo en la iglesia.
Las cifras están ahí, y solo hay que ver que recientemente en muchas diócesis el camino ya ha realizado su “Adepto evangelización” de este año pasado, y en ninguna de las parroquias de las que tenemos conocimiento ha aumentado el número de nuevos miembros en las comunidades, es más, en algunas parroquias si no fuera por los hijos de los adeptos que ya están dentro y que muchos van obligados por sus padres, ni siquiera se hubiera podido formar una nueva comunidad.
Resumiendo, los católicos queremos una sociedad donde se respete la familia tradicional, pero queremos la familia cristiana de toda la vida y no la familia que quiere el Camino Neocatecumenal, y prueba de ello es lo que ha ocurrido el pasado 27 de diciembre de 2009.
Si nuestra curia española no es capaz de darse cuenta de esto es que desgraciadamente nuestra curia ya está en el “cielo” y no es capaz de estar con los cristianos de a pié.
Mi querido Cardenal D. Antonio Mª Rouco si le parece bien y atreviéndonos mucho le recomendamos que haga como hacía Albino Luciani cuando era Patriarca de Venecia, deje el vehículo, deje sus trajes, deje alzacuellos y pasee por Madrid como uno más, observe la gente, hable con ellos como uno más, como hubiera hecho Jesús de Nazaret. Vaya a los bares, vaya a las parroquias, y escuche a la gente sin que ellos sepan quien es usted y posiblemente recordará cuando decidió tomar los hábitos, como conoció a Jesús, cuando experimentó el Amor de Dios en su vida. Porque si somos francos no es lo mismo hablar con el Cardenal Rouco que hablar con un anciano de 74 años, bueno 73, no le vamos aún a poner un año de más.
Si le puedo decir, que se rumorea que ya muchos obispos lo están haciendo, porque han descubierto que es la mejor forma de poder vivir el evangelio, y posiblemente descubra que el camino neocatecumenal no es la panacea.
Bueno como siempre nos despedimos de ustedes recordándoles que Dios los AMA como son y no como quieren que sean sus catequistas.
Para todo católico la familia es una institución muy importante de gran valor espiritual y además educativo, nosotros los católicos practicantes creemos que la familia formada por el hombre y la mujer es la mejor forma de vivir.
Hasta ahí estamos totalmente de acuerdo con los miembros del camino neocatecumenal, pero en cuanto al resto hay grandes diferencias.
También pensamos que hay que estar abiertos a la vida, a aceptar los hijos que Dios te da, pero esto no es que la mujer tenga que tener 6 o 8 o 10 o 21 hijos como sabemos que existen en las comunidades neocatecumenales, y como mal interpreta el camino Neocatecumenal sobre la Humane Vitae, sino como bien dice la iglesia
ESTAR ABIERTOS A LA VIDA ES NO TENER UN HIJO DE MENOS POR EGOISMO NI UN HIJO DE MÁS POR IRRESPONSABILIDAD.
Para ello existen suficientes métodos naturales (reconocidos por la iglesia) y suficientes métodos artificiales (que como bien dice la iglesia en casos necesarios se pueden usar), para poder cumplir la Humane Vitae.
Desde este blog no queremos entrar en los escabrosos detalles que rodearon a Pablo VI cuando realizó la Humane Vitae, como que su encíclica fuera en contra de los informes que había solicitado a un comité ético formado por magníficos profesionales en su campo, ni que casualmente al final se decidiera por un informe emitido por los únicos 4 miembros que no estaban de acuerdo con el informe emitido por el comité, ni otros muchos detalles.
Ni tampoco queremos entrar en la polémica de que si hubieran dejado más tiempo a Juan Pablo I posiblemente la hubiera cambiado disimuladamente, ya que cuando era Patriarca de Venecia, realizó un magnífico informe por el cual recomendaba la utilización de métodos conceptivos artificiales (nos referimos a la píldora anticonceptiva, y no a la píldora abortiva, ya que en aquella época no existía). Sin embargo como buen cardenal en contra de sus ideas defendió al Santo Padre.
Pero volviendo a nuestro tema principal que es la familia, también pensamos que existen actualmente otras muchas realidades o nuevas familias que no podemos evitar y que es cierto que en ellas también está el amor, le guste o no a los miembros del camino neocatecumenal.
Es cierto que la iglesia no ve con buenos ojos la homosexualidad, pero no podemos dejar de anteponer que antes de la Ley está la compasión y si dos hombres o dos mujeres se quieren y viven fieles entre ellos deberemos aceptarlos como nueva forma de familia.
De todas formas lo que es seguro es que a los hombres no nos toca juzgar y por lo tanto no somos nadie para despreciar este tipo de nuevas “familias” y que en todo caso sea Dios el que el día de mañana decida si es correcto o no es correcto este tipo de “familias”.
Pero lo que es cierto es que este año el Cardenal Rouco ha decidido encargarle la celebración de la Fiesta de la Familia al Camino Neocatecumenal, por la gran petición que Kiko Arguello le ha realizado, y todos los que hemos conocido a Kiko sabemos que se pone muy pesado hasta que no lo consigue, vamos un ejemplo de humildad y sencillez como la Sagrada Familia de Nazaret.
Seguramente le habrá prometido miles y miles de fieles del camino neocatecumenal que llenarían la Plaza de Lima en Madrid, es más, este año venían de todas partes de Europa, y en verdad así ha sido, hemos visto algunas familias de muchas partes del Europa, pero lo que es seguro es que no hemos visto los doscientos cincuenta mil que se comentaba que iban a venir del camino neocatecumenal a la celebración, ni tampoco los dos millones que se esperaban.
Por desgracia lo que tenía que ser una gran fiesta de la familia cristiana se ha quedado en una pequeña celebración.
En corrillos no oficiales de la iglesia se rumoreaba que mucha gente no ha querido asistir porque el acto lo organizaba el camino neocatecumenal, hemos visto gente que iba por su cuenta y que no eran del camino neocatecumenal, también hemos visto algunos miembros de congregaciones religiosas que han asistido y sobre todo los neocatecúmenos, pero por desgracia según fuentes oficiales se calcula que han asistido CINCUENTA Y UNA MIL PERSONAS, con un margen de un 15 % arriba o un 15 % abajo.
Es decir que como mucho han podido asistir 58.650 personas, es más vamos a ser generosos y redondeamos a 60.000.- que ya es redondear, que no llega ni por casualidad a las 200.000 que había prometido supuestamente Kiko Arguello.
Pero lo importante es sacar conclusiones de todo lo que ha pasado, y estas son muy claras, ya que casualmente hemos coincidido con varias personas y todos opinamos lo mismo.
Cuando el camino neocatecumenal realiza un acto o celebración dentro de la iglesia, sin querer o queriendo impone a los demás grupos todo lo que es suyo y desprecia lo de los demás, porque en el fondo ellos piensan que lo que ellos hacen es lo correcto y los demás están equivocados. Para poder decir esto nos basamos en lo que hace el camino cuando llega a una iglesia, y que va en fases, primero empiezan muy amablemente, cuando ya llevan un tiempo funcionando, monopolizar al párroco y el cual si es captado por el camino en la parroquia se termina imponiendo los signos del camino y la estructura de las asambleas al resto de la parroquia y al final el resto de grupos terminan siendo marginados o yéndose a otra parroquia.
Pues lo mismo pasa cuando un acto público de la Iglesia lo organiza el Camino Neocatecumenal, que al final el resto de los grupos termina por no asistir y si lo hacen lo hacen normalmente de forma individual, y es normal porque el resto de grupos ya están un poco “quedamos” con el camino neocatecumenal.
Si nosotros hubiéramos estado en el lugar del Cardenal Rouco, y hubiéramos escuchado las cifras y las promesas que supuestamente ha realizado Kiko Argüello sobre los asistentes, posiblemente hubiéramos caído en la misma trampa, pero lo que ha ocurrido en Madrid el pasado 27 de diciembre ha sido la demostración de que cada vez el camino neocatecumenal se encuentra más solo en la iglesia.
Las cifras están ahí, y solo hay que ver que recientemente en muchas diócesis el camino ya ha realizado su “Adepto evangelización” de este año pasado, y en ninguna de las parroquias de las que tenemos conocimiento ha aumentado el número de nuevos miembros en las comunidades, es más, en algunas parroquias si no fuera por los hijos de los adeptos que ya están dentro y que muchos van obligados por sus padres, ni siquiera se hubiera podido formar una nueva comunidad.
Resumiendo, los católicos queremos una sociedad donde se respete la familia tradicional, pero queremos la familia cristiana de toda la vida y no la familia que quiere el Camino Neocatecumenal, y prueba de ello es lo que ha ocurrido el pasado 27 de diciembre de 2009.
Si nuestra curia española no es capaz de darse cuenta de esto es que desgraciadamente nuestra curia ya está en el “cielo” y no es capaz de estar con los cristianos de a pié.
Mi querido Cardenal D. Antonio Mª Rouco si le parece bien y atreviéndonos mucho le recomendamos que haga como hacía Albino Luciani cuando era Patriarca de Venecia, deje el vehículo, deje sus trajes, deje alzacuellos y pasee por Madrid como uno más, observe la gente, hable con ellos como uno más, como hubiera hecho Jesús de Nazaret. Vaya a los bares, vaya a las parroquias, y escuche a la gente sin que ellos sepan quien es usted y posiblemente recordará cuando decidió tomar los hábitos, como conoció a Jesús, cuando experimentó el Amor de Dios en su vida. Porque si somos francos no es lo mismo hablar con el Cardenal Rouco que hablar con un anciano de 74 años, bueno 73, no le vamos aún a poner un año de más.
Si le puedo decir, que se rumorea que ya muchos obispos lo están haciendo, porque han descubierto que es la mejor forma de poder vivir el evangelio, y posiblemente descubra que el camino neocatecumenal no es la panacea.
Bueno como siempre nos despedimos de ustedes recordándoles que Dios los AMA como son y no como quieren que sean sus catequistas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)